
我们没有在公司全员推 OKR,是因为我们还不配
OKR 不会帮你建立清晰的方向、稳定的责任机制、明确的结果定义,它只会把你有没有这些能力放大出来。方法不会改变组织状态,只会放大组织状态。
Topic
从目标、任务到交付,让团队与项目真正产生结果。
共 10 条内容

OKR 不会帮你建立清晰的方向、稳定的责任机制、明确的结果定义,它只会把你有没有这些能力放大出来。方法不会改变组织状态,只会放大组织状态。

“客户成功”这个词最近多次听到,深入了解了一下,似乎解决了我的一些困惑。

很多团队接入 AI,只是接入了一个「能力展示」,而不是结果导向的生产流程。真正拉开差距的不是 Prompt,而是有没有借着 AI 的机会,重新整理流程、重写结构、重建分工。

KR 解决的是“要达成什么”,Task 解决的是“靠什么做成”。

这期视频,我用“中文字幕校对工具”这个真实案例,测试 TraeWork 如何连接飞书,从初始构想出发,依次完成市场调研、PRD、汇报 PPT 和产品原型设计。也聊聊我对 AI Agent 的判断:真正有价值的,不只是模型能力,而是能否进入真实工作流,让上下文持续流动。

软件外包正在从“团队交付”走向更灵活的“超级个体”模式。AI、低代码、云服务和开源项目,让一个人也能覆盖需求、设计、开发与交付。但个人并不适合所有项目。这期视频聊聊企业为什么开始找个人做软件,以及超级个体的优势、风险和适用边界。

PRD 听起来像是产品经理的工作,但在 Vibe coding 时代,它正在变成每个想用 AI 做产品的人都该理解的基础能力。AI 可以帮我们写文档、写代码,但前提是我们得先把需求、边界和判断想清楚。

AI 到底会先淘汰谁?很多人第一反应是员工,但我觉得,最先尴尬的可能是低质领导。那些只会传话、催进度、复读、甩锅的中间层,以前还能靠信息不透明和协作成本高存在。但 AI 出现后,目标可以被讲清楚,任务可以被拆明白,标准可以被快速对齐。好的领导会更强,好的员工也会更强。真正危险的,…

AI 做项目,第一版往往很惊艳,但真正的麻烦从第二版开始。借《人月神话》的“第二系统效应”,聊聊为什么项目越迭代越乱,以及 AI 编程真正考验人的地方。

《人月神话》里有一句很经典的话:给延期项目加人,只会让它更延期。 那到了 AI 时代,问题变成了:加人不一定快,那加 AI 呢? 这期视频想聊一个很容易被忽略的现象:AI 确实能让代码、文档、方案生成得更快,但如果项目本身需求不清、边界不明、验收标准混乱,AI 可能带来的不是更快…